速龍與奔4,該選擇誰？

本文轉(zhuǎn)貼自chinatyte，也許與.net沒有直接關(guān)系，但我的確忍不住要為AMD喝彩。記得AMD推K5（Intel推奔騰）的時(shí)候，AMD幾乎被打得落花流水，與AMD并肩做戰(zhàn)的幾個(gè)公司都倒下了。但AMD一直沒有放棄，挨過K6,K6-2...直到今天的阿斯龍（速龍）...終于等到揚(yáng)眉吐氣的一刻，這種鍥而不舍，敢于拼搏的精神正是我們這些程序員，我們的公司，我們的國(guó)家所需要的。


　2000年末,英特爾和AMD之間的CPU王者之戰(zhàn)愈發(fā)激烈,先是AMD的速龍（Athlon）/鉆龍（Duron）處理器性能全面趕超英特爾的奔騰III/賽揚(yáng)II,接著AMD又發(fā)布1.2G的速龍?zhí)幚砥?率先進(jìn)入“GHz”時(shí)代。 面對(duì)AMD的挑戰(zhàn),英特爾自然也不甘示弱,于11月推出自家的秘密武器奔騰4處理器.并且按英特爾的一貫作風(fēng),對(duì)奔4進(jìn)行鋪天蓋地的廣告宣傳,然后又迅速大幅降低奔4的價(jià)格,大有取代奔3一統(tǒng)市場(chǎng)的趨勢(shì).

　　那么對(duì)于普通消費(fèi)者而言,在實(shí)力強(qiáng)勁的速龍和新鮮出爐的奔騰4之間應(yīng)該如何取舍呢?首先我們看看兩者之間的性能對(duì)比。

　　先看業(yè)界大哥英特爾的奔4：奔騰4處理器還是一款32位的處理器,但是采用了全新設(shè)計(jì)的"NETBURST"內(nèi)核架構(gòu).它主要包括超流水線技術(shù)、追蹤緩存架構(gòu)、快速執(zhí)行引擎和SSE2指令集。奔騰4的生產(chǎn)流水線共分為20條，工作頻率相對(duì)較高，但它是通過超長(zhǎng)指令通道實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的，而超長(zhǎng)指令通道則會(huì)降低處理器的整體性能。所以在很多測(cè)試中奔騰4敗給了更低主頻的速龍甚至是奔騰III。為此英特爾又采用了其他技術(shù)來解決這個(gè)問題。但市場(chǎng)上的大多數(shù)軟件都尚未支持這些技術(shù)，也就是說今后一段時(shí)間內(nèi)奔4的性能還是要低于速龍。

　　再看近來鋒頭正勁的速龍?zhí)幚砥鳎核冽執(zhí)幚砥鞑捎玫谄叽�設(shè)計(jì)，包括256KB的內(nèi)置式L2高速緩沖存儲(chǔ)器及128KB的內(nèi)置式L1高速緩沖存儲(chǔ)器，其9個(gè)并行的執(zhí)行單元使電腦的工作頻率達(dá)到更高；加設(shè)24個(gè)新指令的增強(qiáng)3DNow!技術(shù)集(以確保整數(shù)運(yùn)算、互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)分流及傳輸、以及數(shù)字信號(hào)處理通信等應(yīng)用方案可以發(fā)揮更高的性能)，特別是CPU中內(nèi)建的3個(gè)浮點(diǎn)運(yùn)算單元，使速龍的浮點(diǎn)運(yùn)算性能超出奔騰III一大截，一掃往日用戶心目中AMD CPU浮點(diǎn)性能不佳的形象。等等這些都使得全新的速龍?zhí)幚砥鞒蔀槟壳癙C市場(chǎng)當(dāng)之無愧的速度之王。

　　Sharky Extreme等硬件測(cè)評(píng)網(wǎng)站公布了Pentium 4微處理器的基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果。測(cè)試結(jié)果顯示，英特爾首批推出的奔騰 4微處理器，所得的分?jǐn)?shù)不僅低于速龍微處理器，甚至還要低于奔騰III微處理器。同時(shí)對(duì)比測(cè)試結(jié)果表明配備了1.33GZ"速龍”處理器和DDR內(nèi)存的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在性能上大大領(lǐng)先于“奔騰4"處理器系統(tǒng)，其領(lǐng)先的幅度最多可達(dá)40%。

　　Anandtech網(wǎng)站對(duì)奔騰 4微處理器的評(píng)價(jià)是“對(duì)于現(xiàn)在的購買者來說，奔騰 4沒有任何意義。它在競(jìng)爭(zhēng)的幾乎每一個(gè)領(lǐng)域都處于下風(fēng)。”Insight 64公司的一位分析師則指出，無論從哪一個(gè)方面來說，奔騰4微處理器都尚未對(duì)速龍微處理器構(gòu)成威脅。他表示，從目前的情況來看，商業(yè)用戶選擇速龍，家庭用戶選擇鉆龍，似乎要更合理一些。

　　另外看看目前市場(chǎng)上低廉的奔騰4品牌電腦，其價(jià)格已經(jīng)降到了整臺(tái)品牌電腦萬元以下，不少消費(fèi)者都為之一振。但細(xì)看這些品牌機(jī)的相關(guān)配置，我們不禁要為那些緊密追隨英特爾而將用戶的實(shí)際利益拋擲腦后的OEM廠商所推出的整機(jī)配置驚詫了。就奔騰4本身來講，其唯一可取之處也僅在它的3D游戲表現(xiàn)，但即使在戴爾推出的代號(hào)為Dimension 8100 的“引領(lǐng)尖端技術(shù)”的奔4電腦中，竟然也用NVIDIA最慢的TNT2 M64 3D-蝸牛卡來配奔騰4 1.3GHz處理器，這豈不是快馬與慢牛并轡？再看其它的奔4品牌機(jī)的配置，都是一樣的令人痛心，這些PC機(jī)廠商都試著以“合理的價(jià)格”搭配中高檔的配備，以趕搭這趟英特爾宣傳奔騰4的熱潮，卻完全忽視了PC機(jī)的整體性能。一般經(jīng)驗(yàn)淺的消費(fèi)者可能會(huì)被絢麗奪目的廣告所迷惑，以為這顆處理器真如廣告標(biāo)榜的一樣無所不能，而完全忽略了在整套電腦系統(tǒng)中共同保證整體電腦性能的其它搭配組件。

　　就目前市場(chǎng)上其它配件及相關(guān)軟件的發(fā)展?fàn)顩r而言，使用AMD的速龍已經(jīng)能夠使用戶絕大多數(shù)的應(yīng)用程序運(yùn)行如飛了。況且，它的價(jià)格相對(duì)于奔騰4又較低，的確是物美價(jià)廉的超值之選。實(shí)際上，從英特爾產(chǎn)品線的推出過程來看，奔騰4只不過是英特爾為了快速占領(lǐng)市場(chǎng)份額而推出的過渡產(chǎn)品，因?yàn)楸简v4在內(nèi)部設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)上既不同于以前的奔騰III，更不同于隨后推出的奔騰5——業(yè)界稱之為“安騰”的新品。所以如果不幸選擇了奔騰4，那么你不僅在近一段時(shí)期內(nèi)必須忍受奔騰4表現(xiàn)尚不如比它便宜的速龍的事實(shí)，同時(shí)由于奔騰4前后不兼容的特點(diǎn)，你還要忍受將來它很難升級(jí)或升級(jí)費(fèi)用過高的痛苦。所以目前在選擇CPU時(shí)，最好理智些，不要輕易被廣告牽著鼻子走。