業(yè)務(wù)邏輯層下的ORM層用什么，有人推薦Hibernate，也有人對此持否定態(tài)度，所以決定先了解一下,以下是我看了幾天文檔后的一些體會，可能有點悲觀。

1,Hibernate究竟能用到多大的項目？

什么是多大，這很難說，我想應(yīng)該是數(shù)據(jù)庫表比較多，業(yè)務(wù)邏輯比較復(fù)雜（表關(guān)聯(lián)復(fù)雜），而且要求性能比較高吧。其他行業(yè)我不知道，電信行業(yè)軟件都該是如此。據(jù)我了解，這樣的數(shù)據(jù)庫訪問（尤其是頻繁發(fā)生的交易）通常需要用存促過程來解決，甭說自己寫java的JDBC了，更不用提用Hibernate來解決。所以肯定有個適用范圍的問題，希望已經(jīng)熟練hibernate，并做個一些項目的人的人給予幫助解決

2 Hibernate性能會多好？

很多人都說Hibernate性能好，無非是它的一些cache功能，姑且不討論是否有這樣的最佳實踐（希望國內(nèi)有人能提出best practices,或者pattern）,單從cache本身來說，也并不是有了就好，否則，也不會出現(xiàn)分布式cache。就像長輩成天嘮叨這，嘮叨那，我表面認(rèn)為那是對你好，其實你自己心里甭說又多煩惱了。hibernate為了解決方方面面的性能，而提供了方方面面的特性，但這些加在一起就不是好事情了

3 DBA贊同在項目中使用Hibernate么？

我不是DBA,甚至對寫sql語句都不熟悉，所以有時候?qū)慏AO的時候經(jīng)常請教DBA,DBA也很習(xí)慣的在DAO中找到他們熟悉的SQL(而不是HQL),我想這是DBA不提倡Hibernate的一個原因。另外一個原因是在于數(shù)據(jù)庫本生就是一個十全十美的系統(tǒng)，無論其性能還是伸縮性（我想沒人反對我的觀點吧），因此DBA深信，能把問題交給數(shù)據(jù)庫是最好的。因此他們不會贊同一切都依賴Hibernate。這個觀點也希望懂Hibernate的DBA給予證實

EJB的歷史使不少人都以懷疑的態(tài)度來看待Hibernate，以前EJB怎么成功的，Hibernate也在走這樣的路，所以，我不太相信評測，只是希望一且能從實踐出發(fā)，讓hibernate能減少開發(fā)人員工作量，以及減少用它的風(fēng)險。