嗯，我又被點名了。本來我已經在整理一篇文章，有關Delphi/Delphi.NET和Microsoft.NET的內容，但是我一直沒有時間完成（我已經在論壇上說了好幾次了）。有些事情我并不方便說，這些事情應該由Borland的人來說，例如Tomm兄（轉貼者注：臺灣寶蘭產品經理），他有關Borland的信息應該是比較正確的，因為我是Delphi 6的Beta Tester，也是Microsoft .NET的Beta Tester.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　我可以簡單的說一下我的看法，不過這些看法是我個人的意見，各位可以參考一下。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　1. Delphi 6仍然將是Window下最好的原生開發工具，至少在2，3年之內如果我要寫傳統的原生App， Delphi 6是首選。只是希望Borland不要急著推出Delphi 6.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　2. .NET仍將逐漸成為Window下主流的開發環境， Window下的工具廠商都需要支持。不過這可能需要最少1到2年的時間。NET才會成為主流。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　3.在。NET開始的版本中， COM+仍然是核心技術。雖然。NET有了新的組件模型，類似VCL，只是可以使用在所有支持。NET的語言中。但是有關Pooling， Transaction等仍然是靠COM+完成的。所以COM+仍然非常重要。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　4.在Beta 1中。NET的data-aware做得仍不如Delphi，但是Beta 2有了改善。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　5.我喜歡C#，但是我也喜歡Object Pascal.兩個語言各有優缺點。 Borland可以在Delphi.NET中繼續改善Object Pascal.那么我可能仍然會用Object Pascal.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　事實上我認為。NET的Framework雖然完整，但是。NET的Framework在我來看仍然和VCL的Component Framework有一點差距。 .NET的Framework和Java的class比較接近，大都需要程序員寫一堆的程序代碼。 Borland的專長就是設計Framework，例如OWL， VCL都比Mirosoft設計的好。因此Borland可以在。NET的Framework上再架構一個比較偏向VCL這種Component Framework，那么我們Borlnders就可以在Delphi.NET中享受比使用Microsoft.NET的人更高的生產力。 Borland不需要再寫另外一個Framework和。NET Framework競爭，相反的要好好的利用。NET Framework來建立更棒的。NET VCL.如此一來即可以避免以往Microsoft利用OS優勢來打擊Borland，例如MFC對OWL，又可以建立一個功能完整，方便好用的Framework來回擊Microsoft.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　。NET的確對Borland是一個嚴厲的考驗，不過我不擔心Borland無法應付。只要Borland投入足夠的資源，就像投入JBuilder一樣。我只是擔心Borland讓一個Team開發Delphi， C++ Builder， Kylix， Kylix For C++.那么就不妙了，這也是我最不能接受的。 Delphi明明還為Borland賺不少錢，卻不投入相對的資源，有點不公平。嗯說太多了，應該閉口讓Tomm來發表一下。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　附錄：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　以下是論壇的其它內容：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　問：不是六月份就要出貨了嗎？怎么說不急呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：哈哈，我裝作不知道6月要出貨好了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　問：不曉得正式版何時出？我覺得好奇怪為什么M的產品beta版本就這么多人用？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：年底左右。這是Microsoft和Borland策略的不同，不過我希望Borland能夠再開放一
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　點，例如Borland 1是的Beta Tester就有超過上萬人，這是Borland有史以炊來最大的測試計劃。至此之后就再也沒有了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　問：嗯！沒錯在之上還可以架Framework！不過我覺得Java當中Package的概念使得函式庫很容易理解，并且其語言有相當多的特色，其I/O就可以寫一本書了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：。NET也很好，光是。NET中有關XML/SOAP的類別也可以寫好幾本書。也許我是屬于實用派，因此不管是Delphi，Java或是。NET我都以實際的「使用性價值」來看。從我個人的觀點來看，除非SUN繼續強化Java，否則。NET的架構在目前是比較好，只不過。NET是只定位在Window系列的平臺。SUN的Hot Spot Compiler已經成為笑話，但是由Anders領軍的。NET可不是開玩笑的。現在。NET Beta1的速度已經超過Java，等到Beta 3開始調整速度時，。NET可能會勝過Java許多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　問：Borland的研發人員真是戰將啊！另外，JBuilderd的專書似乎少之又少，在國外應該比較風行吧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：嘻，如果你往好的方向解釋也可以，只是我怕Borland投入的資源不夠多，而造成歷史覆轍，希望我是多慮的。JBuilder的確是在英/美語系的國家賣得很好。