我的老家沒有任何好電腦來給這張卡打分。更讓人頭疼的是i3 2100+ Soyo H61主板不兼容這張卡。 , 主板的LED變紅了，清理PCIE灰塵后問題沒有解決，所以放棄了。

下面的測試是在另外一套800年沒用過的備用機上進行的，X3 8450+華碩M2N68+3*1G DDR2內存的老電腦，不知道華碩兼容性好不好一點。 R5 240順利點亮，下面是這款顯卡的介紹和簡單的測試，換個更好的平臺效果應該會更高。

一，GPU-Z 信息，

這張卡的核心可以說是超出了我的想象，甚至超過了R7 240的核心。R7 240只有320shaders和780MHz的核心頻率。 R5 240的核心頻率為825MHz。至于 384shaders，它甚至壓扁了 R7。 250（雖然核心頻率還是比R7 250）低，但是在顯存方面，雖然使用的DDR3 2000頻率不算低，64bit比較痛苦，導致顯卡只有16GB/s顯存帶寬。

另外，之前少了一半實物的金手指也在GPUZ上得到了驗證，最高只能跑PCIE X8。

顯卡風扇的測速無法驗證，但這種亮機卡對散熱片幾乎沒有壓力。

二、一個簡單的3D測試部分

先發(fā)給魯大師。如果我沒記錯的話，HD5670 512M DDR5盈通卡應該可以跑一萬多點，這張卡的分數(shù)是一萬五多一點點，但是如果說實際能力，真的很難說（R7不是240的DDR5很難超過5670，但是這張卡……）

總之，魯大師的考試還是很有趣的。

然后是 3Dmark06、11 和新的 3Dmark。當然，卡本身的顯存已經(jīng)損壞。另外X3 8450在平臺上也沒有太多的驕傲，所以結果僅供參考。

3Dmark06 6700分，SM3.0子項3043分。

3Dmark11 在 P 模式下有 1623 個點，在 X 模式下有 467 個點。

新的3Dmark評分測試了Fire Strike場景的標準模式和X模式，標準模式856分，X模式305分。

對于DIY市場來說，可能和384sp開普勒核心的64bit DDR3 GT630K一樣折騰和折騰，但對于OEM市場來說，不看顯存的類型和頻率，只看幾個顯卡。 G方面，R5 240能戰(zhàn)勝的對手還有很多。如果AMD擁有和NVIDIA一樣的市場份額，也許DIY市場上還會推出這種作弊卡，但AMD顯然很少有機會犯這樣的錯誤。

最后把這張卡換到更好的電腦上效果會不一樣，我會繼續(xù)更新的。

本文來自本站，轉載請注明本文網(wǎng)址：
http://www.pc-fly.com/a/shenmilingyu/article-379594-1.html