之所以明確需要分布式體系結構存儲而不是傳統的集中式存儲FCSAN / IP SAN的原因: 從引入軟件定義的存儲概念到現在，分布式體系結構存儲系統正成為主流和發展方向在工業存儲領域，逐漸取代傳統的集中式存儲系統，云計算和大數據的建設成為數據中心建設的主流形式，互聯網+，人工智能，物聯網應用等的普及，爆炸性增長主要基于非結構化數據的海量數據，例如音頻存儲，圖像存儲和識別，流媒體處理等，基于海量數據存儲，分析，挖掘等，傳統的集中式存儲在架構方面無法滿足業務增長，可伸縮性，性能和成本，運維管理優勢等. 數據處理引起的nd和存儲問題. 首先，在架構方面，集中式存儲FC SAN / IP SAN采用向上擴展的方法，將存儲控制器連接到擴展柜以實現存儲容量的擴展. 擴展容量有限，并且性能與容量擴展不是線性相關的. ，存儲前端和后端端口帶寬可能成為海量數據并發處理的瓶頸，并且存儲資源分布不均，無法實現動態的資源擴展和調度. 這對于響應級別要求不一致的應用程序是致命的. 基于體系結構的存儲系統采用橫向擴展的水平擴展方式，沒有節點擴展限制，存儲容量可以輕松擴展到數十甚至數百PB，這對于集中存儲是不可能的，并且可以在云環境下很好地解決計算架構海量數據存儲和并發問題.

基于分布式軟件的分布式調度算法可以實現資源的動態擴展. 隨著節點數量的增加，其性能會線性增加. 它可以滿足云計算架構下海量數據存儲和處理的需求. 動態擴展和并發訪問性能要求. 由于使用了軟件定義的存儲，無論是成本還是以后的運維管理，它都比傳統的集中式存儲FC SAN / IP SAN具有明顯的優勢. 分布式軟件自動實現存儲資源的調度和管理，并實現跨數據中心資源的分配. 集中式存儲系統需要存儲虛擬化技術（虛擬網關）才能將存儲資源聚合到一個統一的存儲資源池中. 隨著規模的擴大，網關更有可能成為性能瓶頸. 關于數據安全性問題，分布式體系結構存儲系統基于機架感知的多副本數據技術，例如三副本技術. 即使數據中心中的同一機架發生故障，也無法感知業務透明性分布式存儲與集中式存儲，高數據安全級別和更好的業務連續性. 集中存儲通常采用主動-主動架構進行災難恢復，不僅具有較高的初始投資成本分布式存儲與集中式存儲，而且具有復雜的運維部署. 從應用程序的角度來看，現在越來越多的應用程序正在遷移到分布式存儲系統，例如海量視頻，音頻，圖像和文檔存儲，流媒體和視頻圖像處理，高并發，低延遲和高性能計算應用程序等. . ，非常適合于分布式體系結構存儲系統，而不是使用集中式存儲系統，并且從數據存儲和性能要求出發，容量擴展很方便，集中式存儲很難做到. 由于上述原因，顯然需要采用分布式體系結構存儲，而不是傳統的集中式存儲FCSAN / IP SAN.

本文來自本站，轉載請注明本文網址：
http://www.pc-fly.com/a/jisuanjixue/article-250996-1.html