一：網(wǎng)站的通用保護(hù)方法

　　針對黑客威脅，網(wǎng)絡(luò)安全管理員采取各種手段增強(qiáng)服務(wù)器的安全，確保WWW服務(wù)的正常運(yùn)行。象在Internet上的Email、ftp等服務(wù)器一樣，可以用如下的方法來對WWW服務(wù)器進(jìn)行保護(hù)：

　　安全配置

　　關(guān)閉不必要的服務(wù)，最好是只提供WWW服務(wù)，安裝操作系統(tǒng)的最新補(bǔ)丁，將WWW服務(wù)升級到最新版本并安裝所有補(bǔ)丁，對根據(jù)WWW服務(wù)提供者的安全建議進(jìn)行配置等，這些措施將極大提供WWW服務(wù)器本身的安全。

　　防火墻

　　安裝必要的防火墻，阻止各種掃描工具的試探和信息收集，甚至可以根據(jù)一些安全報(bào)告來阻止來自某些特定IP地址范圍的機(jī)器連接，給WWW服務(wù)器增加一個(gè)防護(hù)層，同時(shí)需要對防火墻內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行調(diào)整，消除內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的安全隱患。

　　漏洞掃描

　　使用商用或免費(fèi)的漏洞掃描和風(fēng)險(xiǎn)評估工具定期對服務(wù)器進(jìn)行掃描，來發(fā)現(xiàn)潛在的安全問題，并確保由于升級或修改配置等正常的維護(hù)工作不會(huì)帶來安全問題。

　　入侵檢測系統(tǒng)

　　利用入侵檢測系統(tǒng)（IDS）的實(shí)時(shí)監(jiān)控能力，發(fā)現(xiàn)正在進(jìn)行的攻擊行為及攻擊前的試探行為，記錄黑客的來源及攻擊步驟和方法。

　　這些安全措施都將極大提供WWW服務(wù)器的安全，減少被攻擊的可能性。

　　二：網(wǎng)站的專用保護(hù)方法

　　盡管采用的各種安全措施能防止很多黑客的攻擊，然而由于各種操作系統(tǒng)和服務(wù)器軟件漏洞的不斷發(fā)現(xiàn)，攻擊方法層出不窮，技術(shù)高明的黑客還是能突破層層保護(hù)，獲得系統(tǒng)的控制權(quán)限，從而達(dá)到破壞主頁的目的。這種情況下，一些網(wǎng)絡(luò)安全公司推出了專門針對網(wǎng)站的保護(hù)軟件，只保護(hù)網(wǎng)站最重要的內(nèi)容--網(wǎng)頁。一旦檢測到被保護(hù)的文件發(fā)生了{(lán)非正常的}改變，就進(jìn)行恢復(fù)。一般情況下，系統(tǒng)首先需要對正常的頁面文件進(jìn)行備份，然后啟動(dòng)檢測機(jī)制，檢查文件是否被修改，如果被修改就需要進(jìn)行恢復(fù)。我們對以下幾個(gè)方面的技術(shù)進(jìn)行分析比較：

　　監(jiān)測方式

　　本地和遠(yuǎn)程：檢測可以是在本地運(yùn)行一個(gè)監(jiān)測端，也可以在網(wǎng)絡(luò)上的另一臺(tái)主機(jī)。如果是本地的話，監(jiān)測端進(jìn)程需要足夠的權(quán)限讀取被保護(hù)目錄或文件。監(jiān)測端如果在遠(yuǎn)端的話，WWW服務(wù)器需要開放一些服務(wù)并給監(jiān)測端相應(yīng)的權(quán)限，較常見的方式是直接利用服務(wù)器的開放的WWW服務(wù)，使用HTTP協(xié)議來監(jiān)測被保護(hù)的文件和目錄。也可利用其它常用協(xié)議來檢測保護(hù)文件和目錄，如FTP等。采用本地方式檢測的優(yōu)點(diǎn)是效率高，而遠(yuǎn)程方式則具有平臺(tái)無關(guān)性，但會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)流量等負(fù)擔(dān)。

　　定時(shí)和觸發(fā)：絕大部分保護(hù)軟件是使用的定時(shí)檢測的方式，不論在本地還是遠(yuǎn)程檢測都是根據(jù)系統(tǒng)設(shè)定的時(shí)間定時(shí)檢測，還可將被保護(hù)的網(wǎng)頁分為不同等級，等級高的檢測時(shí)間間隔可以設(shè)得較短，以獲得較好的實(shí)時(shí)性，而將保護(hù)等級較低的網(wǎng)頁文件檢測時(shí)間間隔設(shè)得較長，以減輕系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。觸發(fā)方式則是利用操作系統(tǒng)提供的一些功能，在文件被創(chuàng)建、修改或刪除時(shí)得到通知，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是效率高，但無法實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程檢測。

　　比較方法

　　在判斷文件是否被修改時(shí)，往往采用被保護(hù)目錄和備份庫中的文件進(jìn)行比較，比較最常見的方式全文比較。使用全文比較能直接、準(zhǔn)確地判斷出該文件是否被修改。然而全文比較在文件較大較多時(shí)效率十分低下，一些保護(hù)軟件就采用文件的屬性如文件大小、創(chuàng)建修改時(shí)間等進(jìn)行比較，這種方法雖然簡單高效，但也有嚴(yán)重的缺陷：{惡意入侵者}可以通過精心構(gòu)造，把替換文件的屬性設(shè)置得和原文件完全相同，{從而使被惡意更改的文件無法被檢測出來}。另一種方案就是比較文件的數(shù)字簽名，最常見的是MD5簽名算法，由于數(shù)字簽名的不可偽造性，數(shù)字簽名能確保文件的相同。

　　恢復(fù)方式

　　恢復(fù)方式與備份庫存放的位置直接相關(guān)。如果備份庫存放在本地的話，恢復(fù)進(jìn)程必須有寫被保護(hù)目錄或文件的權(quán)限。如果在遠(yuǎn)程則需要通過文件共享或FTP的方式來進(jìn)行，那么需要文件共享或FTP的帳號，并且該帳號擁有對被保護(hù)目錄或文件的寫權(quán)限。

　　備份庫的安全

　　當(dāng)黑客發(fā)現(xiàn)其更換的主頁很快被恢復(fù)時(shí)，往往會(huì)激發(fā)起進(jìn)一步破壞的欲望，此時(shí)備份庫的安全尤為重要。網(wǎng)頁文件的安全就轉(zhuǎn)變?yōu)閭浞輲斓陌踩�。對備份庫的保護(hù)一種是通過文件隱藏來實(shí)現(xiàn)，讓黑客無法找到備份目錄。另一種方法是對備份庫進(jìn)行數(shù)字簽名，如果黑客修改了備份庫的內(nèi)容，保護(hù)軟件可以通過簽名發(fā)現(xiàn)，就可停止WWW服務(wù)或使用一個(gè)默認(rèn)的頁面。

　　通過以上分析比較我們發(fā)現(xiàn)各種技術(shù)都有其優(yōu)缺點(diǎn)，需要結(jié)合實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來選擇最適合的技術(shù)方案。

　　三：網(wǎng)站保護(hù)的缺陷

　　盡管網(wǎng)站保護(hù)軟件能進(jìn)一步提高系統(tǒng)的安全，仍然存在一些缺陷。首先這些保護(hù)軟件都是針對靜態(tài)頁面而設(shè)計(jì)，而現(xiàn)在動(dòng)態(tài)頁面占據(jù)的范圍越來越大，盡管本地監(jiān)測方式可以檢測腳本文件，但對腳本文件使用的數(shù)據(jù)庫卻無能為力。

　　另外，有些攻擊并不是針對頁面文件進(jìn)行的，前不久泛濫成災(zāi)的"Red Code"就是使用修改IIS服務(wù)的一個(gè)動(dòng)態(tài)庫來達(dá)到攻擊頁面的目的。另一個(gè)方面，網(wǎng)站保護(hù)軟件本身會(huì)增加WWW服務(wù)器的負(fù)載，在WWW服務(wù)器負(fù)載本身已經(jīng)很重的情況下，一定好仔細(xì)規(guī)劃好使用方案。

　　四：結(jié)論

　　本文討論了網(wǎng)站常用的保護(hù)方法，詳細(xì)地分析比較了專用網(wǎng)站保護(hù)軟件采用的各種技術(shù)實(shí)現(xiàn)和優(yōu)缺點(diǎn)，并指出了其缺陷。安全雖不是使用某個(gè)工具或某些工具就可以解決的，但使用這些工具能幫助提高安全性，減少安全風(fēng)險(xiǎn)。