路由器天線改裝一公里的距離，如果要保持相同基站的信號就要做終端干擾了。100米的距離是有些近了，中繼性強(qiáng)可以用外接ap，100米遠(yuǎn)，直接靠路由器的mesh方案，又保留基站性能，信號也可以再增強(qiáng)，但是不推薦，現(xiàn)在mesh的路由器價(jià)格也不低，實(shí)際使用都不一定完全按預(yù)想來。

路由器天線+布放方式，假如一塊100米的天線，可以放1-2塊的話，加在一起可以約1000米，600米，甚至不遠(yuǎn)。這種方式最大的缺點(diǎn)就是太占用路由器，還有就是用起來不舒服，如果是公司會考慮經(jīng)濟(jì)效益。如果100米太遠(yuǎn)，那可以理解為2個(gè)路由器，其實(shí)10塊的兩個(gè)路由器已經(jīng)滿足需求了。可以考慮裝兩個(gè)400米的天線。

理論上有些貴，但是現(xiàn)在也不算很貴，我覺得也不算不值得。剛才去了下淘寶，天貓和京東，同樣的面積價(jià)格基本差的不遠(yuǎn)，用起來肯定舒服點(diǎn)。第二種方案有什么缺點(diǎn)呢？其實(shí)還是占用路由器，但是會有噪音，這個(gè)應(yīng)該還好。

技術(shù)上可行，但是有幾個(gè)問題需要考慮：-120米應(yīng)該有容錯機(jī)制（可調(diào)，精確到米，能理解嗎？），這個(gè)時(shí)候中繼沒有必要了；-100米算大功率廣覆蓋，中繼的天線功率不是那么高的話可能會造成基站的感知噪聲，可能會影響基站信號的質(zhì)量；-費(fèi)用是一方面，但是目前能找到的靠譜的lte產(chǎn)品，都要達(dá)到300-500m千兆之間，你加個(gè)天線，200米太遠(yuǎn)，2000m信號問題不大，信號質(zhì)量也沒有太大問題，但如果遠(yuǎn)離基站，為了傳輸大數(shù)據(jù)可能信號就太差了，那體驗(yàn)不好；-或者考慮把中繼加入天線，多一個(gè)天線可以同時(shí)傳輸兩個(gè)100米以內(nèi)的信號，另外信號的傳輸距離變遠(yuǎn)，相應(yīng)的信號接收方面也會有考慮，這需要針對不同用戶確定方案，光是最基本的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化肯定也不夠。

以上是基于速率上和實(shí)際使用效果上。如果把這個(gè)需求和產(chǎn)品開發(fā)過程理解成戰(zhàn)略上考慮，那可以簡單理解為，在打仗的時(shí)候，一邊兩個(gè)軍的裝備差不多，訓(xùn)練指標(biāo)完全一樣，如果那邊就覺得那邊陣地安全，不會讓那邊的軍隊(duì)隨意進(jìn)入另一個(gè)軍隊(duì)。從戰(zhàn)術(shù)上來說無非也就是這幾個(gè)原則：切合基地能力，應(yīng)用場景必須合理；用一個(gè)或幾個(gè)大天線或者mimo；增加天線的組合形式；不同的用戶如何平衡優(yōu)化。

本文來自本站，轉(zhuǎn)載請注明本文網(wǎng)址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-362989-1.html