路由器天線改裝一公里的距離，如果要保持相同基站的信號就要做終端干擾了。100米的距離是有些近了，中繼性強可以用外接ap，100米遠，直接靠路由器的mesh方案，又保留基站性能，信號也可以再增強，但是不推薦，現在mesh的路由器價格也不低，實際使用都不一定完全按預想來。

路由器天線+布放方式，假如一塊100米的天線，可以放1-2塊的話，加在一起可以約1000米，600米，甚至不遠。這種方式最大的缺點就是太占用路由器，還有就是用起來不舒服，如果是公司會考慮經濟效益。如果100米太遠，那可以理解為2個路由器，其實10塊的兩個路由器已經滿足需求了。可以考慮裝兩個400米的天線。

理論上有些貴，但是現在也不算很貴，我覺得也不算不值得。剛才去了下淘寶，天貓和京東，同樣的面積價格基本差的不遠，用起來肯定舒服點。第二種方案有什么缺點呢？其實還是占用路由器，但是會有噪音，這個應該還好。

技術上可行，但是有幾個問題需要考慮：-120米應該有容錯機制（可調，精確到米，能理解嗎？），這個時候中繼沒有必要了；-100米算大功率廣覆蓋，中繼的天線功率不是那么高的話可能會造成基站的感知噪聲，可能會影響基站信號的質量；-費用是一方面，但是目前能找到的靠譜的lte產品，都要達到300-500m千兆之間，你加個天線，200米太遠，2000m信號問題不大，信號質量也沒有太大問題，但如果遠離基站，為了傳輸大數據可能信號就太差了，那體驗不好；-或者考慮把中繼加入天線，多一個天線可以同時傳輸兩個100米以內的信號，另外信號的傳輸距離變遠，相應的信號接收方面也會有考慮，這需要針對不同用戶確定方案，光是最基本的網絡優化肯定也不夠。

以上是基于速率上和實際使用效果上。如果把這個需求和產品開發過程理解成戰略上考慮，那可以簡單理解為，在打仗的時候，一邊兩個軍的裝備差不多，訓練指標完全一樣，如果那邊就覺得那邊陣地安全，不會讓那邊的軍隊隨意進入另一個軍隊。從戰術上來說無非也就是這幾個原則：切合基地能力，應用場景必須合理；用一個或幾個大天線或者mimo；增加天線的組合形式；不同的用戶如何平衡優化。

本文來自本站，轉載請注明本文網址：
http://www.pc-fly.com/a/tongxingongju/article-362989-1.html