C/S結構軟件(即客戶機/服務器模式)分為客戶機和服務器兩層，客戶機不是毫無運算
能力的輸入、輸出設備，而是據有了一定的數據處理和數據存儲能力，通過把應用軟件的
計算和數據合理地分配在客戶機和服務器兩端，可以有效地降低網絡通信量和服務器運算
量。由于服務器連接個數和數據通信量的限制，這種結構的軟件適于在用戶數目不多的局
域網內使用。國內目前的大部分ERP(財務)軟件產品即屬于此類結構。

　　B/S(瀏覽器/服務器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這
種結構下，軟件應用的業務邏輯完全在應用服務器端實現，用戶表現完全在Web服務器實
現，客戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟件系統構造技術。這種結構
更成為當今應用軟件的首選體系結構。雙匯軟件系列產品即屬于此類結構。

　　1，數據安全性比較。由于C/S結構軟件的數據分布特性，客戶端所發生的火災、盜搶
、地震、病毒、黑客等都成了可怕的數據殺手。另外，對于集團級的異地軟件應用，C/S
結構的軟件必須在各地安裝多個服務器，并在多個服務器之間進行數據同步。如此一來，
每個數據點上的數據安全都影響了整個應用的數據安全。所以，對于集團級的大型應用來
講，C/S結構軟件的安全性是令人無法接受的。對于B/S結構的軟件來講，由于其數據集中
存放于總部的數據庫服務器，客戶端不保存任何業務數據和數據庫連接信息，也無需進行
什么數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。

　　2，數據一致性比較。在C/S結構軟件的解決方案里，對于異地經營的大型集團都采用
各地安裝區域級服務器，然后再進行數據同步的模式。這些服務器每天必須同步完畢之后
，總部才可得到最終的數據。由于局部網絡故障造成個別數據庫不能同步不說，即使同步
上來，各服務器也不是一個時點上的數據，數據永遠無法一致，不能用于決策。對于B/S
結構的軟件來講，其數據是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央
數據庫，不存在數據一致性的問題。

　　3，數據實時性比較。在集團級應用里，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生
情況，看到的都是事后數據；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，
方便了快速決策，有效地避免了企業損失。

　　4，數據溯源性比較。由于B/S結構的數據是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到
各級分支機構(分公司、門店)的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S
結構的軟件則不同，為了減少數據通信量，僅僅上傳中間報表數據，在總部不可能查到各
分支機構(分公司、門店)的原始單據。

　　5，服務響應及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，隨著企業不
斷發展，必然會不斷調整。軟件供應商提供的軟件也不是完美無缺的，所以，對已經部署
的軟件產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟件，由于其應用是分布的，需要對每一
個使用節點進行程序安裝，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很長的重新部署時間，重
新部署時，為了保證各程序版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新(即"休克更新")，
其服務響應時間基本不可忍受。而B/S結構的軟件不同，其應用都集中于總部服務器上，
各應用結點并沒有任何程序，一個地方更新則全部應用程序更新，可以做到快速服務響應
。

　　6，網絡應用限制比較。C/S結構軟件僅適用于局域網內部用戶或寬帶用戶(1兆以上)
；而我們的B/S結構軟件可以適用于任何網絡結構(包括28.8K撥號入網方式)，特別適于寬
帶不能到達的地方(例如雙匯集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟件系統)。

C/S、B/S軟件商業運用上的比較

　　管理軟件是為企業服務的，企業選用管理軟件不僅要從技術上考慮，還要從商業運用
方面來考慮，下文將從商業運用的角度對兩種結構的軟件進行比較。

　　1，投入成本比較。B/S結構軟件一般只有初期一次性投入成本。對于集團來講，有利
于軟件項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟件則不同，隨著應用范圍的擴大，投資會
連綿不絕。

　　2，硬件投資保護比較。在對已有硬件投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。
當應用范圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟件的一般解決方案是購買更高級的中央服
務器，原服務器放棄不用，這是由于C/S軟件的兩層結構造成的，這類軟件的服務器程序
必須部署在一臺計算機上；而B/S結構(如雙匯軟件)則不同，隨著服務器負載的增加，可
以平滑地增加服務器的個數，然后在各個服務器之間做負載均衡。有效地保護了原有硬件
投資。

　　3，企業快速擴張支持上的比較。對于成長中的企業，快速擴張是它的顯著特點。例
如雙匯商業公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的門店開張。應用軟件的快速
部署，是企業快速擴張的必要保障。對于C/S結構的軟件來講，由于必須同時安裝服務器
和客戶端、建設機房、招聘專業管理人員等，所以無法適應企業快速擴張的特點。而B/S
結構軟件，只需一次安裝，以后只需設立賬號、培訓即可。

　　其次，隨著軟件應用的擴張，對系統維護人才的需求有可能成為企業快速擴張的制約
瓶頸。如果企業開店上百家，對計算機專業人才的需求就將是企業面臨的巨大挑戰之一。

　　拋開人力成本不說，一個企業要招到這么多的專業人才并且留住他們也是不可能的。
所以，采用C/S結構軟件必然會制約企業未來的發展。另外，大多數C/S結構的軟件都是通
過ODBC直接連到數據庫的，安全性差不說，其用戶數也是受限的。每個連到數據庫的用戶
都會保持一個ODBC連接，都會一直占用中央服務器的資源，對中央服務器的要求非常高，
使得用戶擴充受到極大的限制。而B/S結構軟件則不同，所有的用戶都是通過一個JDBC連
接緩沖池連接到數據庫的，用戶并不保持對數據庫的連接，用戶數基本上是無限的。

　　從以上的分析可以看出，B/S結構的大型管理軟件有著C/S結構軟件無法比擬的優勢。
而從國外的發展趨勢來看，也驗證了這一點。目前，國外大型企業管理軟件要么已經是B/
S結構的，要么正在經歷從C/S到B/S結構的轉變。從國內諸多軟件廠商積極投入開發B/S結
構軟件的趨勢來看，B/S結構的大型管理軟件勢必在將來的幾年內占據管理軟件領域的主
導地位。（完）