關(guān)于VB.NET又怎么樣呢？


在很多真正的開發(fā)者看來(lái)，VB像玩具語(yǔ)言似的，從某種角度看，也確實(shí)是這樣的。迄今為止，VB遠(yuǎn)比我們所知道的那兩三個(gè)弱點(diǎn)更多。不過(guò)VB.NET確實(shí)是和C#同樣強(qiáng)大的.NET開發(fā)語(yǔ)言。有些人說(shuō)它更強(qiáng)大。

VB.NET有內(nèi)置的（插入特點(diǎn)）支持；而C#沒有

“VB.NET內(nèi)置了很多東西像字符串操作(Mid, InStr, 等等)和類型轉(zhuǎn)換（例如CInt）。C#缺乏這些內(nèi)置的支持，所以，我所需要的東西，在C#中很難找到。

如果你抓住這些你應(yīng)該Mid 或者 CInt功能不放，而最終認(rèn)為這就是VB.NET強(qiáng)于C#的證據(jù)，你最好去看看Microsoft.VisualBasic namespace。你將在那里發(fā)現(xiàn)大部分VB.NET內(nèi)部命令和應(yīng)用功能。這些功能在namespace中被保存之后，任何CLS兼容的語(yǔ)言都能使用他們，就像列表A中所顯示的那樣。這些例子削弱了我們的爭(zhēng)論，不是嗎？

更好捆綁的支持就是不支持

“VB.NET與COM實(shí)體的捆綁支持更好一些。”我也只是看到了一點(diǎn)點(diǎn)而已，并且我決定再也不在支持方面作任何推理。從我迄今為止所觀察到的，這不是真的。C#和VB.NET必須采用runtime callable的包裝以及等量的源代碼來(lái)執(zhí)行一個(gè)早期的實(shí)體。同樣地，執(zhí)行一個(gè)晚期的實(shí)體也需要相同數(shù)量的代碼。

VB.NET使用IDE中的后臺(tái)編譯

如果你不能找到其他的認(rèn)為VB的開發(fā)環(huán)境好的例子，你至少不得不承認(rèn)它的源代碼編輯是很有特點(diǎn)的。你能一邊打字一邊字面上排除你的代碼的錯(cuò)誤。麻煩就是那些很弱智的編譯錯(cuò)誤信息框總是彈出來(lái)，并且如果你把你的喇叭聲音開得過(guò)大的話，報(bào)錯(cuò)的嘀嘀聲也許會(huì)嚇到你。

Visual Studio.NET避免了這種驚嚇，直到你修改完成，并且處理了一些消極的錯(cuò)誤，提示系統(tǒng)經(jīng)過(guò)了微軟的改進(jìn)：他會(huì)在那些錯(cuò)誤語(yǔ)句的下面打上彎彎曲曲的下劃線。

VB.NET背景編譯程序/句法檢驗(yàn)器非常復(fù)雜，而且很客氣地指出你的錯(cuò)誤。從某些方面看，它能更準(zhǔn)確地告訴你如何修改你源代碼中的錯(cuò)誤。當(dāng)C#有它自己的語(yǔ)法檢查器，并且可以查出括弧的匹配，計(jì)算圓括弧的多少，顯示丟失的分號(hào)，但是它還是不能像VB.NET那樣使用簡(jiǎn)單。再繼續(xù)討論這兩種語(yǔ)言的優(yōu)越性確實(shí)會(huì)讓我心煩的，不過(guò)微軟的話確實(shí)是一個(gè)真理，那就是所有的.NET語(yǔ)言都是平等建立的。那些主張C#優(yōu)于VB.NET的人（反之亦然）和那些攀比工資的開發(fā)者們一樣錯(cuò)了。

我要強(qiáng)調(diào)的是，那些有遠(yuǎn)見的技術(shù)公司不再會(huì)去尋找具有某種開發(fā)語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)的程序員，而是去尋找那些有.NET類庫(kù)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的程序員。因此我勸你不要過(guò)分的擔(dān)心自己的選擇到底是什么：隨便找一個(gè)你覺得有興趣學(xué)的語(yǔ)言，認(rèn)真地學(xué)好他的框架結(jié)構(gòu)就行了。

如果你最終認(rèn)為我是錯(cuò)的，并且市場(chǎng)也不要求你一定要選擇一種語(yǔ)言，那你就盡管